О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 327

гр. София, 19.06.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3455/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 64931/17.05.2019 г. на К. Д. А., чрез процесуалните представители адвокат К. М. и адвокат Л. Д., срещу въззивно решение № 2307/29.03.2019 г., постановено по гр. д. № 7544/2016 г. по описа на Софийски градски съд. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на решението по правни въпроси, решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, както и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, а именно: 1./ Допустим ли е иск с правно основание чл. 7 ЗВСОНИ за установяване нищожност на административен акт, чрез който държавата се е разпоредила с имот, одържавен на някое от основанията по чл. 1 и чл. 2 ЗВСОНИ. Може ли валидността на административен акт за разпореждане с недвижим имот, одържавен на някое от основанията по чл. 1 и чл. 2 ЗВСОНИ, да бъде преценявана инцидентно в производство по предявен иск за собственост върху имота. Допустим...