О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60158

София, 15.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Цгр. д. № 3900/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от П. И. С. чрез нейния пълномощник адв. Св. Д., срещу определение № 513 от 07.07.2021 г. по гр. д. № 2159/2021 г. на ВКС, ІІ г. о. С него е оставена без разглеждане молбата на П. И. С. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение от 13.10.2017 г. по гр. д. № 26709/2014 г. на Софийски районен съд, с което са уважени предявените от С. К. Д.-С., С. Д. К., К. Д. Д. и Т. З. Д. против Г. С. С. и И. С. С. искове с правно основание чл. 108 ЗС за ревандикация на реални части от имот с идентификатор. ...по КККР на [населено място], одобрени през 2011 г., всяка от двете части с площ от около 260 кв. м, обозначени съответно по контура Б-В-Г-Д и А-Б-Д-Е на скицата на л. 10 от делото, и на основание чл. 537, ал.2 ГПК са отменени констативни нотариални актове за собственост №. .. и. ...от. ... г. за спорните части.

В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателката поддържа, че има качеството на необходим другар на ответниците по исковете за ревандикация Г. С. и И. С., тъй като е титуляр на ограничено вещно право на ползване върху спорните имоти и владее имотите, за които е постановено решението. Поддържа също, че нейните права и...