2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60896

София, 15.12.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д.Дгр. д. № 2601 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Прокуратурата на Р. Б и на И. А. М. срещу решение № 260031 от 9.3.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 14 по описа за 2021 г. на Пловдивския апелативен съд. Страните обжалват решението в неизгодните за тях части с твърдението, че необосновано, неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

И. А. М. обжалва решението в частите, с които е потвърдено решението на Пловдивския окръжен съд, ГО, III-ти граждански състав, по гр. д. № 1081/2019 г. за отхвърляне на иска с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за горницата над 80 000 лева до пълния предявен размер от 200 000 лв. Желае да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по следните въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства във връзка с доводите на страните и да направи собствени правни изводи по възраженията и доводите на страните, имащи значение за решението по делото?

2. Длъжен ли е въззивният съд да посочи конкретните обстоятелства, които са обусловили извод за определяне на обезщетението за неимуществени вреди, като ги разгледа поотделно и в тяхната съвкупност?

3. Длъжен...