РЕШЕНИЕ № 2743 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 5950/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Имперстар“ ЕООД, гр. София, чрез процесуалния му представител адв. С. Жеков, срещу решение №2509 от 14.04.2021 г. по адм. дело № 2545/2020 г. по описа на Административен съд София град /АССГ/, първо отделение,19 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р – 22221418005725-091-001 от 22.05.2019 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП София, мълчаливо потвърден от директора на дирекция „ОДОП“ – гр. София при ЦУ на НАП.

В жалбата се излагат и развиват доводи за неправилност на решението, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. На първо място, по отношение на приетия за законосъобразен РА в частта на отказаното право на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури, издадени от „ЗКМ Трейд“ ЕООД, касаторът поддържа, че процесните доставки на услуги /СМР/ са действително извършени, което се установява по категоричен начин от съвкупния анализ на писмените доказателства по делото. В тази връзка се позовава на решението на СЕС по съединени дела С-80/11 и С-142/11, както и на решението на СЕС по дело С-324/11, като твърди, че ако доставчикът е ползвал работници, без да ги регистрира в НАП, това не означава, че доставката не е била извършена с оглед всички събрани...