№ 60134

[населено място], 15.12.2021г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

с участието на секретаря С. Ш, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 558/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аркус„АД против решение № 2309/09.11.2017 г. по т. д.№ 3541/2017 г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 831/02.05.2017 г. по т. д.№ 3147/2017 г. на Софийски градски съд, в частта му с която са уважени предявените от синдиците на „КТБ„ АД /в несъстоятелност / искове, с правно основание чл.59 ал.3 ЗБН, за обявяване за относително недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на банката, извършени от ответника „Аркус„ АД 12 бр. прихващания, с изявления в периода 22.07.2014 г. – 30.10.2014 г., индивидуализирани в диспозитива на първоинстанционното решение. Касаторът „Аркус„ АД оспорва допустимостта на въззивното решение, по неоснователността на които доводи настоящият състав се е произнесъл с определение № 60 423/229.06.2021 г. по делото, съображенията си в което продължава да споделя и към което препраща. Обосновани са и касационни доводи за неправилност на въззивното решение, концентрирани до неправилно приложение на материалния закон, като резултат от неправилното му тълкуване, досежно смисъла на визираното в разпоредбата на чл. 59 ал. 3 ЗБН - „знание за неплатежоспособност„. Според страната, процесът на установяване на собствения капитал на банката / предвид приетото основание за неплатежоспособност на конкретната банка / се извършва от квесторите на банката, под контрола на БНБ и докато този процес не е приключил и не са съставени и оповестени финансовите...