№ 242

[населено място], 14.11.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на

дванадесети ноември, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 558 по описа за две хиляди и осемнадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалба на всяка от страните против решение № 2309/09.11.2017г. по т. д.№ 3541/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 831/02.05.2017 г. по т. д.№ 3147/2017 г. на Софийски градски съд, както следва:

Синдиците на „Корпоративна търговска банка„АД /в несъстоятелност/ - А. Д. и К. М. атакуват въззивното решение, в частта му в която със същото е потвърдено първоинстанционното решение, за отхвърляне на предявените, като главни, искове на синдиците на „КТБ„АД / в несъстоятелност / срещу „Аркус„АД, с правно основание чл. 59 ал. 5 ЗБН, за обявяване недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността прихващания, извършени от ответника с 12 уведомления, в периода 22.07.2014 г. – 11.11.2014 г. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, предвид съобразяване нормата на чл. 59 ал. 5 ЗБН в редакцията й преди изменението й / ДВ бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г. /.Счита, че приложима следва да е редакцията към момента към който е възникнало потестативното право на синдиците да предявят относителната недействителност на извършените прихващания, а не тази към момента на извършване на самите прихващания. В евентуалност намират, че понятието „длъжник„ в разпоредбата на чл. 59 ал. 5 ЗБН, дори ако би била приложена редакцията й преди изменението в сила от...