Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК вр. с чл.160 ал.6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Д"ОУИ" Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител, срещу решение №2096 от 7.12.2009г., постановено по адм. дело №684 по описа за 2009 година на Административен съд Варна, с което е отменен РА №080800367 от 19.12.2008г. на ТД на НАП Добрич, потвърден с решение №36 от 18.2.2009г. на Д"ОУИ" Варна при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения на "А"ООД - корпоративен данък за 2007 г. в размер на 1652,22 лв. главница и 48,55 лв. лихва. Твърди, че решението е неправилно поради касационни основания по чл.209 т.3 от АПК и иска отмяната му, както и присъждане на юристконултско възнаграждение.

Ответникът по така подадената касационна жалба - "Агро 21 2006" ООД я оспорва в представена по делото писмена защита от процесуалния представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е бил

РА №080800367 от 19.12.2008г. на ТД на НАП Добрич, потвърден с решение №36 от 18.2.2009г. на Д"ОУИ" Варна при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения - корпоративен данък в размер на 1652,22 лв. главница и 48,55 лв. лихва. За да отмени акта, съда е приел, че извършеното на основание чл.26 т.2 ЗКПО увеличение на финансовия резултат за 2007г. с разход на дружеството в размер на 16522,24 лв. било неправилно. Обосновава изводите си със събраните по делото доказателства, включително заключението на извършента по делото съдебно-агпрономическа експертиза, които сочат за наличието за 2007 година на непреодолоима сила по смисъла на чл.28 ал.3 т.1 от ЗКПО.

Решението е...