Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба от кмета на община М. против решение от 22.11.2007 г., постановено по адм. дело № 505/2007 г. по описа на Административен съд - Монтана.

Ответната страна – Х. К. Х. не взема отношение по касационната жалба. Потвърждава искането си за достъп до търсената информация.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира оставяне в сила на оспорваното съдебно решение.

Върховният административният съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Съдебното производство е образувано по жалба на Х. К. Х. против решение № ЗДОИ-3/19.09.2007 г. на кмета на община М., в частта с която е уведомен, че търсената от нето информация – копия от документите, с които са разходвани предоставените бюджетни средства на село Винище (за всяко отделна сума), не се намира и съхранява в общинската администрация. За да уважи жалбата първоинстанционният съд е обсъдил доказателствата по делото и приел за установено, че кмета на общината не е изпълнил задължението си по чл. 32 от ЗДОИ, а именно да препрати административната преписка в тази й част на органа, съхраняващ търсената информация. Решението е правилно.

Търсената информация от господин Христов, по своето същество представлява искане за предоставяне копие от първичната счетоводна документация, отразяваща извършените стопански операции по повод разходването на общинския бюджет на община М. за отчетните 2003 - 2007 г., в частта му касаеща кметство село Винище. В качеството си на второстепенен разпоредител с общински бюджетни кредити и на основание чл. 42 във вр. с §1, т.1 от ДР на Закона за счетоводството, кмета на кметство Винище съхранява търсената информация. От своя страна кмета на община М. безспорно знае къде се съхраняват...