О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60902

София, 16.12.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Т

гр. дело №2092/2021 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Л. К., чрез адв К. Г. от САК срещу решение №261406 от 02.03.2021г по в. гр. дело № 5186/2020г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено отхвърлянето на иска за обезщетение на неимуществени вреди на основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ от незаконно обнинение, по което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда, за разликата над присъденото от първоинстанционния съд с решение № 4305/08.01.2020 г., гр. д. № 23562/2019 г. на СРС обезщетение от 3000 лева, което въззивният съд е намерил за справедливо и достатъчно, а до пълния предявен размер от 16 000 лева искът е отхвърлен

Въззивната инстанция е определила като спорен въпроса отговаря ли определеното от СРС обезщетение на критериите на чл. 52 ЗЗД. За да потвърди решението въззивният съд е изложил мотиви, че за някои от заявените с иска вреди липсват докателства - че ищецът е бил ограничен в избора си на специалност в резултат на воденето срещу него наказателно преследване. Изтъкнато е, че понастощем ищецът е студент по специалност „мултимедия и компютърна графика“и не е доказал, че е бил възпрепятстван да кандидатства по специалността „икономика“. За други заявени вреди въззивният съд е посочил, че не са пряка последица от обвиниението. Изтъкнато е, че липсва причинно-следствена връзка между поведението на ответника и незаминаването на ищеца на бригада в чужбина. Не се е установило Прокуратурата да...