ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10444 София, 14.10.2021

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаКАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 5915/2021

Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“ и на Община Видин срещу Решение №41 от 23.04.2021 г. на Административен съд – Видин по адм. дело № 40/2021 г.

Касационният жалбоподател - ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“, сочи, че обжалва част от мотивите на Решение №41 от 23.04.2021 г. на АС – Видин по адм. дело № 40/2021 г., касаещи фактически констатации и направени изводи досежно описаното в акта нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 116, ал. 5 и чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП. Прави искане обжалваната част от решението да се измени и съдът да постанови решение, с което да обяви за изцяло законосъобразно решението от 27.01.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“ (ОПОС).

При наличието на съдържащите се в делото данни, Върховният административен съд, седмо отделение, като извърши проверка по допустимостта на подадената жалба, намира, че жалбата се явява процесуално недопустима, предвид следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд (АС) – Видин е отхвърлил жалбата на Община Видин срещу решение от 27.01.2021 г. на ръководителя на УО на ОПОС, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 25% от поисканите за възстановяване разходи по засегнатия договор от 04.10.2017 г. с „Хидрострой“ АД.

За да постанови решението си съдът е приел, че описаното в акта нарушение на чл. 116, ал....