Решение №6024/14.12.2021 по гр. д. №4726/2016 на ВКС, ГК, IV г.о.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60241

гр. София, 14.12.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2.Д. П

при секретаря Д. Ц в присъствието на прокурора Станева като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4726 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на НАП и насрещна касационна жалба на „Зенит” ООД против решение от 01.06.2016 г., постановено по гр. д. № 181/2016 г. от състав на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 606/03.12.2015 г. по гр. д. № 374/2014 г. на Окръжен съд – Пазарджик в частите, с които е уважен предявеният от „Зенит” ООД иск по чл. 4, § 3 ДЕС срещу НАП за обезщетение за причинени имуществени вреди в общ размер на 42 645, 46 лева и е отхвърлен предявения иск срещу Администрацията на Министерски съвет и Административен съд– Пазарджик, в качеството им на солидарни длъжници с НАП, за същата сума.

Касационното обжалване е допуснато, по проверка допустимостта на постановеното съдебно решение, във връзка и с направеното възражение относно процесуалния ред за разглеждането на спора.

С обжалваното решение, съдът се е прознесъл по обективно съединени искове с правно основание чл.1 ЗОДОВ вр. чл.4, пар.3 ДЕС, като е приел, че исковете са основателни.

По въпроса, по кой процесуален ред следва да се разглеждат искове на това правно основание, с определение на ОСГК на ВКС и ВАС по образуваното т. д.№ 2/2015 г. искането за тълкуване е отклонено, с оглед настъпило законодателно изменение, в което се регламентира изрично този процесуален ред.

Според общото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...