ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60234

София,13.12.2021 год.

В. К. С - търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й. Е Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Ст. д. №2456/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК във вр. с чл.ЗОЗ, ал.1 т.1 ГПК, образувано по молба на „Портал ЕООД - [населено място], за отмяна на решение №767/01.06.2020г., постановено по т. д.№199/2020г. на Софийски градски съд, VI-16 състав, с което е обявена неплатежоспособността на „Мусала Ив ЕООД, определена е началната й дата, открито е производството по несъстоятелност на „Мусала Ив ЕООД, обявена е несъстоятелността и е прекратена дейността на предприятието.

В молбата се поддържа, че на 01.07.2021г. на молителя е станало известно обстоятелството, че едноличният собственик и управител на „Мусала Ив ЕООД е бил починал. Сочи се, че това е новооткрито обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл.ЗОЗ, ал.1, т.1 ГПК, обуславящо отмяна на влязлото в сила решение. Допустимостта на молбата е обоснована с разпоредбата на чл.304 ГПК с аргумент, че (независимо от факта, че „Портал ЕООД не е бил страна в производството по чл.625 ТЗ), молителят има качеството на кредитор на „Мусала Ив ЕООД и на другар в процеса, тъй като неплатежоспособността, като материалноправна предпоставка за откриване на производството по несъстоятелност, и нейната начална дата следва да бъдат установени еднакво спрямо всички, независимо дали са участвали в съдебното производство. Претендира се отмяна на решение №767/01.06.2020г. по т. д.№199/2020г. на СГС, VI-16 с-в. с последиците по чл.307, ал.1 ГПК. На основание чл.309, ал.1 ГПК се иска спиране изпълнението на атакуваното решение.

В срока по чл.306, ал.З ГПК са депозирани писмени отговори на молбата за отмяна от „П. Е ЕООД и от „Мусала Ив ЕООД (н.), съдържащи аналогични възражения за недопустимост...