О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 113

София, 18.04.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т. д. №2456/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. №69949/22.12.2021г. на „Престън Еко“ ЕООД с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК изменение на определение №60234/13.12.2021г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските. Поддържа се, че молителят – ответник по прекратеното производство, има право на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да претендира направените от него разноски по делото, образувано по молба на „Портал“ ЕООД по чл. 303, ал. 1 ГПК. Сочи се, че единствената възможност за „Престън Еко“ ЕООД да представи списък за разноските и доказателства за извършените плащания е в производството по чл. 248, ал. 1 ГПК. Твърди се, че адвокатското възнаграждение е заплатено от молителя преди постановяване на определението за прекратяване на производството, като с молбата се представят фактура от 10.11.2021г. и платежно нареждане от 02.12.2021г. Иска се изменение на определението в частта за разноските и осъждането на „Портал“ ЕООД да заплати на „Престън Еко“ ЕООД сумата 2 400лв. – заплатеното адвокатско възнаграждение с ДДС по т. д. №2456/2021г. на ВКС, ІІ т. о.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор на молбата от „Портал“ ЕООД, в който се излагат доводи за нейната неоснователност. Твърди се, че от представените с молбата писмени документи не се установява заплащането на претендирания адвокатски хонорар в размер на 2 400лв. с ДДС. Отделно се прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на...