Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ж. Д. Н. от гр. В., подадена чрез упълномощен адв. Т. Патаринска, против решение № 2222 от 01.11.2010г., постановено от Административен съд - Варна, трето отделение, ХХІХ състав по адм. д. № 329/2010г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателката съдебното решение е незаконосъобразно, неправилно и постановено в разрез със събраните по делото доказателства. Касаторката твърди, че не са изпълнени задължителните указания в касационното решение на ВАС за установяване точното местонахождение на имота на ползвателя в рамките на сегашния НИ №897 и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да върне отново делото за ново разглеждане на друг състав от същия съд.

Ответникът - областният управител на област с административен център гр. В. оспорва касационната жалба с писмена молба, в която чрез упълномощен юрисконсулт Ганчева изразява становище за оставяне в сила на съдебното решение и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни - Я. И. и Г. Д. оспорват касационната жалба чрез упълномощен адв.. И., който с писмена молба пледира за отхвърляне на касационната жалба като неоснователна.Заинтересованата страна - И. Д. С. оспорва касационната жалба, чрез упълномощен адв. Т. Узунова, която с писмен отговор излага доводи за отхвърлянето й като неоснователна. Останалите заинтересовани страни - К. П. К., С. П. К., П. К. Т., Р. С. С., П. Д. А., Д. Й. С. и И. А. И. не изразяват становища по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за

неоснователност на касационната жалба, защото не са налице касационните основания, посочени в нея. Имот № 897 по ПНИ попада в имот №3439 по плана на старите собственици с 378 кв. м., като в тях попада изградената масивна жилищна сграда. Заповедта за одобряване на плана на новообразуваните имоти...