Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Грац 2013“ ЕООД против решение № 751 от 17.12.2018 г., постановено по адм. дело № 762/2018 г. по описа на Административен съд гр. П.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл.209, т.3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Касационна жалба е подадена и от кмета на О. Ч. Б с доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – „Калина 24 КС“ ЕООД, гр. П. и „Ивен 88“ ЕООД, с. Р. не изразяват становище по касационните жалби.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал.1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество за основателни, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. П. отменя заповед № РД-10-317/25.07.2018 г. на кмета на О. Ч бряг, с която, на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА, чл.35, ал.1 ЗОС, чл.46, ал.1 НРПУРОИ, Решение № 945/30.04.2018 г. на Общински съвет – Червен бряг и Протокол за провеждане на публично оповестен конкурс № 2/20.07.2018 г. на комисия назначена със заповед № РД-10-314/17.07.2018 г. на кмета на О. Ч бряг, е класиран и определен купувач на общински недвижим имот – частна общинска собственост - АОС № 2234/06.12.2017 г., представляващ УПИ IV, кв.101 по ПРЗ на с. Р. с предназначение: „За търговия и обществено обслужване“ с площ от 800.00 кв. м.

За да постанови този резултат съдът...