Производството е по реда на чл.216 ЗОП във връзка с чл.208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Растер Ен Груп“ ДЗЗД, гр. Б.д, приподписана от адвокат А.Н, срещу решение № 993 от 12.09.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-672/2019 г. С него органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на касатора в настоящото производство срещу решение № 3-430 от 19.07.2019 г. на кмета на община Б. дол за определяне на изпълнител, след проведена процедура от вида „Публично състезание“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция и рехабилитация на водопроводната мрежа в квартал „Миньор“ и улица „С. С“, гр. Б. дол, община Б. дол“, открита с решение № 12-00-35 от 15.02.2019 г. на възложителя.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК. За тяхното обосноваване касторът твърди, че КЗК е подходила формалистично при преценката на техническото предложение в частта му на представения график за изпълнение на строителните дейности по предмета на поръчката. Жалбата му е в тази част от решението на КЗК, в която е възприето несъответствие между представения линеен график, в който е отбелязан срок за изпълнение 160 работни дни, без да се съобразят фактите, съдържащи се в графика за непрекъснатост на всичките дейности по изпълнението. По изложените съображения касаторът моли съда, да отмени решението на КЗК и да му присъди направените разноски.

Ответникът по касация кметът на община Б. дол и заинтересованата страна „Ф. И. Г“ ЕООД, редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище по касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Въз основа на констатациите му и анализ на правните изводи на КЗК счита, че са налице касационните основания за отмяна по чл.209, т.3...