Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Й. М. М. против решение по адм. д.№ 1412/ 2007 г. по описа на АС-София. Иска отмяна с доводи за необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че няма преки доказателства за извършено тежко нарушение на служебни задължения. Канадката му се е намирала в помещение, до което всеки има свободен достъп и няма доказателства, че двата стека цигари в нея са поставени от него. Твърди, че трите стека цигари в личния му автомобил са купени от пазара. Воденото срещу него досъдебно производство по чл. 301 от НК е прекратено.

Ответната страна оспорва касационната жалба, тъй като са установени релевантните за спора факти. Предвид чл. 224, ал. 3 от ЗМВР служителите на МВР носят дисциплинарната отговорност независимо от основанията за търсене на друг вид отговорност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството е образувано по жалбата на касатора, категория "Е" полицай ІІІ степен, против заповед № А3-395/ 26.03.2007 г. на Директора на Национална служба "Полиция", с което му е наложено дисциплинарно наказание уволнение на основание чл. 245, ал.1, т. 8 от ЗМВР вр. с чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 226, ал.1, т.6 и чл. 227, ал.1, т.10 от ЗМВР за деяние несъвместимо с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, с което се уронва престижа на службата.

За да отхвърли жалбата първоинстанционният съд е обсъдил всички представени с административната преписка доказателства, релевантни за предмета на спора. Като ги е обсъдил в тяхната съвкупност и логическа връзка е направил обоснования извод за наличието на доказателства, които установяват обстоятелството, че на...