№ 60464

гр. София, 13.12.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 2503/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Унипак“ АД - [населено място], срещу определение № 367 от 14.07.2021 г., постановено по ч. т. д. № 1434/2021 г. от състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС. С посоченото определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната касационна жалба на „Унипак“ АД срещу определение № 21 от 14.01.2021 г. по ч. т. д. № 377/2020 г. на Апелативен съд - В. Т, с което е потвърдено определение от 27.07.2020 г. по гр. д. № 104/2020 г. на Окръжен съд - В. Т за връщане на частна касационна жалба против постановено по делото определение № 66 от 20.02.2020 г.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Частният жалбоподател поддържа, че първият тричленен състав на ВКС неправилно е квалифицирал спора по делото като търговски, вместо като граждански, в резултат на което е достигнал до незаконосъобразен извод за приложимост на уредените в чл.280, ал.3, т.1 ГПК вр. чл.274, ал.4 ГПК правила за достъп до касационно обжалване по търговски дела.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК не са подадени отговори от ответниците по частната жалба ТД на НАП - [населено място], „К. И. П“ ЕООД - [населено място], „Чайка“ АД - [населено място], и „Провентус“ АД /л./ - [населено място].

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема...