Р Е Ш Е Н И Е

№65 С. 30.11.2020 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ИНА АНДОНОВА.…………………….. и с участието на прокурора ……………………………………., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 397 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 128 от 28.ІІ.2020 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол спрямо атакуваното от Л. А. от [населено място] решение на САС е бил допуснат в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по релевирания в изложението му към жалбата правен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а имено: „Дали при условията на чл. 22, ал. 1, т. 5 - във вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ, относно начина за установяване на прекратено членствено правоотношение, е достатъчно в Устава на Сдружението, което всеки негов член е приел да спазва, да се предвиди, че при неплащане на членски внос за годината, членовете се считат за самоизключили се, с което отпада и членството им?

Както това е било констатирано и в предходното определение по чл. 288 ГПК, оплакванията на касатора А. са за неправилност на въззивното решение: поради неговата необоснованост и постановяването му при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция касаторът А. е заявил чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК, че поддържа жалбата си и претендира...