1Р Е Ш Е Н И Е
№102
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр. София, 26.11.2020 г.
В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
при участие на секретаря Л. З
като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2429 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
„Електроразпределение Север“ АД обжалва решение № 178 от 15.07.2019 г. по в. т.д. 274 от 2019 г., Апелативен съд – [населено място], с което е потвърдено решението на Окръжен съд Добрич, с което е осъден да заплати сумата от 25 001 лв, обезщетение за претърпени вреди от преустановяване на електрозахранването в периода от 24.02.2016 г. до 25.2.2016 г. в имот в [населено място], [община], стопанисван от „Бул аква фиш“ ООД, ведно със законната лихва. Излага съображения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила:
Липса на мотиви по съществен елемент от фактическия състав за пораждане на право на обезщетение – изправността на ищеца като страна по договора. Необсъждане на възраженията за недоказаност на вредите, възражение по чл. 51 от ОУ за освобождаване на ответника от отговорност. Отговорност на ищеца за вредите поради неполагане на грижата на добрия стопанин. Определяне на вредите при условията на чл. 162 от ГПК.
Приемане за недоказан факт, който не е включен в предмета на доказване. Съдът бил приел, че няма доказателства за извършване на ремонтни дейности, както и че няма действително установена причина за прекъсването. Според касатора тези факти не били предмет на спора. Не било указвано да се установи видът на ремонтните дейности.
Твърди и необоснованост на решението, изразяваща се в неправилно възприемане на доказателствата, за да се...