№439 [населено място],25.11.2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1389 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Енерго - П. Е. У“ ЕООД, [населено място], чрез адв.Л.М. срещу определение №48/05.02.2020г., постановено по ч. в.гр. д. №273/2019г. на Окръжен съд - Търговище, с което е потвърдено определение №533/23.07.2019г. по гр. д.№394/2018г. на Районен съд - Попово. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата за допълване на определението за прекратяване на производството по делото в частта му за разноските.

Частният жалбоподател моли за отмяната на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Навежда доводи за незаконосъобразност на изводите на въззивния съд, че за да е основателно искането за присъждане на разноски, ответникът е следвало да представи доказателства за претендираните разноски с отговора на исковата молба, като самите разноските следва да са били сторени към този момент. Моли да бъде отменено атакуваното определение и да бъде осъден ищеца „А. К“ ООД да му плати разноските по гр. д.№394/2018г. на РС-Попово в размер на 2 760 лева с ДДС. Претендира разноски.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, като касационният жалбоподател сочи следните процесуалноправни въпроси, обусловили изхода на спора:

„1. Кой е крайният момент, до който страната може да поиска присъждане на разноски и да представи доказателства за извършването им, при прекратяване на делото в закрито заседание?

2. При прекратяване на...