О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2900

гр. София, 05.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3717/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на община Плевен чрез юрисконсулт З. З., срещу решение № 137 от 20.06.2024г., постановено по гр. д. № 168/2024г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което след частична отмяна на решение № 10/ 11.01.2024 г. по гр. д. № 126/ 2023 г. по описа на ОС - Плевен е осъдена община Плевен да заплати на П. А. К. допълнително обезщетение в размер на 10 000 лв. /сумата над 15 000 лв. до 25 000 лв./ за претърпени неимуществени вреди от счупване на горен десен крайник при падане на 13.12.2022 г. върху пътното платно - заледен общински път, ведно със законната лихва върху главницата считано от 13.02.2023 г. до окончателното изплащане и е потвърдено решението в частта му, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди от 15 000лв.

Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Сочи се основанието на чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1.Съответства ли присъденото на ищеца обезщетение за причинени неимуществени вреди, съобразно установената по делото фактическа обстановка - счупване на долна част лъчева кост на горен крайник и пълно възстановяване на пострадалата, с критерия за справедливост, определен съгласно чл.52 от ЗЗД и ППВС №4/68 г.?

2.Кои обстоятелства от значение за определяне размера...