Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на О. В против Решение №2775/22.04.2019 год., постановено по адм. д. №12285/2018 год. на Административен съд - София град.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Касаторът изразява несъгласие с решаващия извод на съда за законосъобразност на оспорения административен акт. Счита, че от страна на бенефициера не са допуснати твърдените от административния орган нарушения. Излага доводи, че съдът не е обсъдил всички твърдения на жалбоподателя и е постановил своя съдебен акт в противоречие с константната съдебна практика. Сочи, че решението за налагане на финансова корекция е немотивирано в частта досежно приложения пропорционален метод. Твърди, че по делото не е доказано по безспорен начин нанасянето на вреда на общия бюджет на ЕС, което се явява необходимо условие за налагане на финансова корекция. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване на спора по същество с отмяна на оспорения пред АССГ административен акт.

В с. з. касационният жалбоподател, редовно призован, не изпраща представител. Представя писмени бележки, в които преповтаря изложените в касационната жалба оплаквания.

Ответникът – Ръководителя на Управляващия орган на ОП “Региони в растеж“ 2014-2020 год., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Чрез процесуалния си представител депозира писмен отговор, в който оспорва изцяло основателността на касационната жалба и счита, че решението на АССГ следва да бъде оставено в сила, като излага подробно съображения в тази насока. Претендира съдебни разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че оспореното съдебно решение не страда от пороци, поради което...