Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 271 ал.1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Национална асоциация правна инициатива за отворено управление“ срещу Решение №212/8.05.2019 год. на Административен съд, гр. М., постановено по адм. д. №124/2019 год., с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу частичен отказ на Ръководителя на Управляващия орган на ОП “Добро управление“ 2014-2020 год. да верифицира разходи в размер на 22 915.24 лв. по искане за окончателно плащане №3/23.11.2018 год. по проект BG05SFOP001-3.003-0019 “Прозрачна и ефективна съдебна система чрез въвеждане на съвременните технологии в Българския съд“.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът сочи, че съдът е възприел тезата на административния орган относно недопустимостта на разходите в размер 14 080 лв., без да изследва дейностите извършени от двамата експерти, както и да обоснове извода си защо тези дейности са такива за информация и комуникация и не не попадат в обхвата на дейност 5 от проекта. Твърди се, че такива мотиви липсват и в оспорения административен акт, което съставлява нарушение на изискването на чл. 57, ал. 2, т. 4 АПК. По отношение на отказа да се верифицира сума от 8 835.24 лв. касатора твърди, че му е нарушено правото на защита, тъй като липсва каквато и да е информация с кои плащания УО счита, че е надвишен заложеният разход и в какъв размер. Иска отмяна на решението на административния съд и присъждане на съдебни разноски за двете инстанции.

В с. з. касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, поддържа изцяло касационната жалба.

Ответникът – Ръководителят на Управляващия орган на ОП “Добро управление“ 2014-2020 год., чрез процесуалния представител...