О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
София, 18.02.2022 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 4818 по описа за 2017 г., взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от И. П. И., чрез адв. М. П., против въззивно решение № II-18/02.06.2017 г., постановено по гр. д. № 1012/2017 г. от Бургаския окръжен съд в частта, с която искът на И. И. против Военно формирование 32890-Бургас е отхвърлен за разликата над 270,94 лв. – главница и над 83,12 лв. мораторна лихва, натрупана до подаване на исковата молба, както и след тази дата до окончателното издължаване, както и съдебноделоводните разноски.
Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно.
Насрещната страна чрез старши юрисконсулт С. Б. е подала отговор на касационната жалба, в която поддържа, че няма основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на касационната жалба.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима – подадена е в срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, от легитимирана страна, чрез процесуален представител, разполагащ с представителна власт.
Представено е и изложение на касационните основания за допускане на касационно обжалване.
Касационното производство е спряно до постановяване на тълкувателно решение по ТД № 6/2017 г. на ОСГК на ВКС. Тълкувателното решение е обявено и касационното производство следва да бъде възстановено.
В изложението към касационната жалба касаторът е преповторил част от касационните си оплаквания, има множество въпроси, но не всички те са такива по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК. Относимите към постановеното от въззивния съд решене, обобщени и преформулирани от настоящата инстанция, въпроси са: как се обезщетява положения труд повече от нормативно определения при даване на...