№ 42София, 18.02.2022 год.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М. ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
EМ. Д.
като разгледа докладваното от съдия К. М. ч. гр. д. № 279 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 564/20.01.2022. на Г. В. В. против определение № 60194 от 21.12.2021 г., постановено по гр. д. № 4424 по описа за 2021 г. на ВКС, II гр. о., с което е оставена без уважение молбата на Г. В. В. с вх. № 20713 от 17.11.2021 г. за предоставяне на правна помощ за касационното производство.
В жалбата са наведени твърдения, че макар действително за закритото заседание по чл. 288 ГПК да не е необходим адвокат, такъв е необходим при последващото разглеждане на касационната жалба за защита интересите на касатора, доколкото назначения особен представител адвокат И. Г. при разглеждане на делото в открито съдебно заседание пред САС, което обстоятелство жалбоподателят е разбрал едва на 15.12.2021 г., тъй като адвокат Г. многократно отказвал да му даде препис от протокола от съдебното заседание; проектът за касационна жалба на адвокат Г. не е одобрен от ищеца и по негово изрично настояване е преработена и внесена в съда в по-добър вариант, но към нея са липсвали основания за допускане на касационно обжалване, което наложило ищецът да внесе своя касационна жалба и свои основания за допускане на касационно обжалване, като „едва ли не му се моли“ да ги приподпише. Жалбоподателят счита, че тези действия на адвокат са преднамерен ход с цел да загуби делото и в услуга на ответната страна (вместо искане за постановяване на непристъствено решение още пред СГС).
Настоящият състав на ВКС приема, че частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
На Г. В. В. е предоставена правна помощ за процесуално представителство по предявения от него против „Ню М. Г. АД иск по чл. 49 ЗЗД като му е назначен адвокат И. Г. за особен представител.
На 3.11.2021 г. с входящ във ВКС № 607470 са постъпили подадени чрез адвокат Г. и лично от ищеца касационни жалби и приложени към тях изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и по същите е образувано к. гр. д. № 4424/2021 г. на ВКС, Второ гр. о. Със заявление от 17.11.2021 г. Г. В. В. е поискал да му бъде назначен друг особен представител.
При тези данни следва, че правилно в атакуваното определение е прието, че искането е неоснователно на основание чл. 24, т. 1 ЗПП, тъй като предоставянето на правна помощ чрез назначаване на друг адвокат не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето.
В производството по чл. 288 ГПК се извършва селекция на касационните жалби с оглед основанията за допускане на касационно обжалване, посочени в срока по чл. 283 ГПК, които следва да са относими към касационните основания по чл. 281 ГПК, наведени в същия срок в касационната жалба. След изтичане на срока по чл. 283 ГПК не могат да се навеждат нови касационни основания, нито нови основания за допускане на касационно обжалване. Произнасянето на съда в производството по чл. 288 ГПК се извършва в закрито съдебно заседание. Следователно за това производство допускането на правна помощ чрез назначаване на нов адвокат, не би имало значение.
Доводите на жалбоподателя, основани на поведението на адвокат Г. при разглеждане на делото в първата и въззивната инстанция и при подаване на касационната жалба, са неотносими при преценка правилността на атакуваното определение, доколкото са неотносими към липсата на възможност за осъществяване на процесуално представителство с оглед етапа, на който се намира касационното производство и за касаторът не е преклудирана възможността да се разгледа ново негово искане да му се предостави правна помощ чрез замяна на назначения адвокат, ако касационното обжалване бъде допуснато и делото се насрочи в открито съдебно заседание.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 60194 от 21.12.2021 г., постановено по гр. д. № 4424 по описа за 2021 г. на ВКС, II гр. о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: