Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационната жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ "Региони в растеж 2014 - 2020" против решение № 2250/30.11.2018 г., постановено по адм. д. №2907/2018 г. на Административен съд Бургас, с което съдът е отменил негово решение № РД-02-36-1190/27.09.2018 г. за определяне на финансова корекция на О. К в размер на 5% от допустимите разходи по договор № PV 234/ 10.10.2016 г. с изпълнител „Дакарх“ ЕООД.
Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилни изводите на съда за липса на мотиви на административния акт и приложението на Методологията за определяне на финансовите корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на Европейския съюз, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, Европейския фонд за рибарство и фондовете от Общата програма "Солидарност и управление на миграционните потоци /МОФК отм. а, ДВ, бр. 27 от 31.03.2017 г./. Оспорва изводите на съда за липса на доказана причинна връзка между нарушението и нанесената вреда на общия бюджет на ЕС. Оспорва изводите на съда за необоснованост на процесния акт относно начина, по който е определен размерът на финансовата корекция. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което жалбата на О. К бъде отхвърлена. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.
О. О. К, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, след като провери допустимостта и правилността на обжалваното решение, приема следното:
Страните не спорят по фактите. Спорът е по приложението...