Производството е по реда на чл. 132, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), в редакцията на кодекса преди изменението му обн. ДВ, бр. 77/2018г.

Образувано е по жалба на ЕТ "СИМЕКС – Р.С", със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. "Струма" № 4, представляван от Р.С, подадена против заповед № РД09- 951 от 14.12.2017 г., издадена от министъра на земеделието, храните и горите. Заповедта е обжалвана в частта, с която на оспорващата страна се отказва предоставяне на държавна помощ по подадено заявление за държавна помощ по Глава четвърта "а" от ЗПЗП (ЗАКОН ЗЗД ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) "Помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола, използван в първичното селскостопанско производство". С жалбата и с писмена молба от 05.03.2019г., чрез упълномощен адв.. А, се излагат доводи за незаконосъобразност на заповедта в оспорената част, тъй като отказът не е мотивиран - липсват фактически основания за издаването му. Жалбоподателят счита за неправилни и незаконосъобразни резултатите от извършените проверки, обективирани в Контролен лист 1 от 29.09.2017г., че ЕТ "СИМЕКС – Р.С" отговаря на всички изисквания, с изключение на това, че за 2016г. няма валидно заявление за подпомагане по СЕПП и че фактурите не са издадени на лицето, кандидатстващо за помощта. Развива тезата, че такова заявление е надлежно подадено, но ответникът не е отчел наличието на настъпилото универсално правоприемство. Изразява становище, че след поемане на търговското предприятие по реда на чл.60, ал.2 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) на ЕТ "СИМЕКС – К.И", то цялото като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, преминава в патримониума на неговия универсален правоприемник ЕТ "СИМЕКС – Р.С". Претендира отмяна на процесната заповед в обжалваната част и връщане преписката за ново произнасяне на административния орган със задължителни указания по прилагането на закона. Заявява искане за присъждане на...