Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - Благоевград срещу решение № № 2226/28.12.2018 г., постановено по адм. дело № 255/2018 г. по описа на Административен съд – Благоевград. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът "С. Н" ООД, чрез адв.. В, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото.Претендира разноски по представен списък по чл.80 ГПК във вр. с чл.144 АПК.

О. О. С, чрез адв.. Д, не оспорва основателността на касационната жалба и моли за нейното уважаване и отмяна на обжалваното решение.Претендира разноски по представен списък по чл.80 ГПК във вр. с чл.144 АПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението, като постановено в съответствие с изяснената по делото фактическа обстановка и материалния закон.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отменил мълчалив отказ на началника на СГКК - Благоевград по заявление вх. № 01-387490/ 05.12.2017г. на "С. Н" ООД в частта, с която е поискано да се допусне изменение на КККР, изразяващо се в корегиране формата на сграда с идентификатор 65334.300.1611.8 с нанасяне на самостоятелен обект като неделима част от сградата, съставляващ тераса с площ от 91. 74 кв. м. поради допусната явна фактическа грешка при изработване на КККР и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в 14-дневен срок при спазване на задължителните...