О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2882

гр. София, 05.06.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 1622/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С частна жалба от Б. А. Т. се обжалва определение № 6010/19.12.2024г., постановено по гр. д. № 4846/2024г. на ВКС, ІV ГО, с което е оставена без разглеждане молбата му с вх.№ 18744/29.06.2023г., уточнена на 07.11.2024г., за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 27.05.2020г. по изп. дело № 398/2011г. на ЧСИ с рег.№ * в КЧСИ и с район на действие ОС-Пловдив.

В жалбата се поддържа, че определението е неправилно и се иска отмяната му. Според жалбоподателя, доколкото искането е за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот, а не на влязло в сила решение на Окръжен съд, то ВКС неточно се е позовал на разясненията, дадени в т.3 от ТР №7/31.07.2017г. по тълк. дело № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.

Ответникът по частната жалба С. П. Ж. (длъжник по изп. д.№ 398/2011г) излага съображения за основателност на жалбата.

Ответникът по частната жалба „Юробанк България“ АД-взискател в изпълнителното производство, чрез процесуалния си представител оспорва същата, като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото и е процесуално допустима. Разгледана по същество съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

С молба с вх. № 18744/29.06.2023г., уточнена на 07.11.2024г., Б. Т. е поискал, на основание чл. 303, ал.1, т.2 и...