О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 73

София, 17.02.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №584/2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Столична община против решение №11765 от 04.08.2020г. по т. д. №1461/20г. на Софийски апелативен съд. Касационна жалба е постъпила и от „МТК ТРАНС“ЕООД,гр. София против определение №12107/ имащо характер на решение/ от 23.12.2020г. по т. д. №1461/20г. на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл.247 ГПК.

Страните взаимно оспорват жалбите си и излагат съображения, че със същите не се обосновават доводи за допускане на решението и определението до касационно обжалване .

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

По жалбата на Столична община против решение №11765 от 04.08.2020г. по т. д. №1461/20г. на Софийски апелативен съд :

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.Ст. Д. е посочил основания по чл.280,ал.1, т.1 и 3 и ал.2, предл 3-то ГПК. Във връзка с основанието по чл.280, ал.1 ГПК е посочил, че въззивният съд се е позовал на практика на ВКС, която не е задължителна за него и така е достигнал до извода, че въззивният съд „ погрешно“ е отговорил на въпроса- „ „Задължителната сила на решенията по чл.290 ГПК има ли за предмет тълкуването на конкретен договор - предмет на спора, когато липсва свързано с това тълкуване на правна норма.„ и „ Имат ли решенията на ВКС по чл.290 ГПК, постановени преди създаването на ал.3 на чл.290 ГПК, задължителна сила след влизане в сила допълнението на ГПК...