О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 64

[населено място], 14.02.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2681 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалби на „Лето инвест“ ООД и „Лето инвестмънт“ АД срещу определение № 153/26.07.2021 г. по в. ч.д. № 317/2021 г. на Апелативен съд Пловдив, с което са оставени без разглеждане въззивни жалби на дружествата срещу решение № 260 020/01.01.2021 г., с което на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност и е постановено заличаване на дружеството „ЕЙ ЕС ЕМ 2018“ ЕАД /н./.

Жалбоподателите правят оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и молят то да бъде отменено. Считат неправилни мотивите на въззивния съд и се позовават на предвиденото в чл. 735, ал. 2 ТЗ като сочат, че са страни по висящи производства с предмет искове по чл. 135 ЗЗД, предявени срещу длъжника „ЕЙ ЕС ЕМ 2018“ ЕАД /н./.

„Модърн мениджмънт“ ЕООД и „Синема Ентъртейнмънт 2012“ АД оспорва жалбата на „Лето инвест“ ООД като неоснователна. Позовават се на разрешението, дадено с решение № 265/01.08.2018 г. по т. д. № 2553/2017 г. на II ТО на ВКС и молят атакуваното определение да бъде потвърдено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани да обжалват страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явяват допустими.

С обжалваното в настоящото производство определение Апелативен съд Пловдив е оставил без разглеждане като недопустими...