О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 63 гр.София, 14.02.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2700 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Подадена е частна жалба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД срещу протоколно определение № 158/10.11.2021 г. по в. т.д. № 371/2021 г. на Варненски апелативен съд, II състав, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.5 вр. т.4 ГПК до приключване на ДП № 326/2019 г. по описа на РУ – Велики Преслав, по което в качеството на обвиняем е привлечен Д. В. Д. от [населено място] за престъпление по чл.343, ал.3 вр. чл.343, ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1 НК – ответник в първоинстанционното производство и въззивник във въззивното производство.

Частният жалбоподател излага оплакване за неправилност на обжалваното определение. Поддържа, че не са налице двете кумулативни изисквания на чл.229, ал.1, т.5 ГПК за спиране на производството по делото – съдът лично и непосредствено да е разкрил престъпните обстоятелства и изходът на гражданския спор да зависи от установяването на престъпните обстоятелства. Моли за отмяна на обжалваното определение и за възобновяване на делото.

Ответникът Д. В. Д. не изразява становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страната, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Производството по т. д. № 65/2020 г. на ТОС е приключило с решение №...