Решение №1649/11.12.2013 по адм. д. №9027/2013 на ВАС

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”, подадена чрез процесуалния представител ст. юрк. М. Димитрова, срещу решение № 2745 от 24.04.2013 г., постановено по адм. д. № 8352/2012 г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на „БИММ АГРО” ЕООД, гр. Т. е отменено Уведомително писмо за извършана оторизация по схемите и мерките за директни плащания за 2011 г., изх. № 02-250-2600/4434 от 21.07.2012 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” - Разплащателната агенция /ДФЗ-РА/ и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Релевирани се доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда за немотивираност на уведомителното писмо с твърдения, че от предоставената на диск информация пред съда, както и от заключението на вещото лице, било възможно да се установи наличието на двойно заявени площи.Счита, че в отделните колони на таблиците към уведомителното писмо са изложени подробни мотиви относно това какви са причините за постановения отказ от финансово подпомагане, както и че съгласно константната съдебна практика за мотиви на административния акт следва да се считат и фактите, съдържащи се в документите към административната преписка по неговото издаване, в това число и картов материал. Намира изводите на административния орган за изцяло потвърдени от заключението на вещото лице по назначената техническа експертиза, откъдето извежда аргумент за материалната законосъобразност на постановения отказ, а от друга страна сочи, че процесуалните нарушения, допуснати в административното производство, са съществени само ако са се отразили на крайния извод на административния орган, каквато хипотеза в случая счита, че не е налице....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...