Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Б., подадена чрез упълномощен адв. А. Ж., против решение № 25 от 21.04.2009г., постановено от Административен съд - София - град, Второ отделение, 25 състав, по адм. д. № 2531/2008г. С жалбата, в съдебно заседание и в писмени бележки се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя съдът неправилно е преценил, че е налице административен акт, с който компетентен административен орган е предоставил право на ползване върху процесния имот и не е обсъдил възраженията срещу съдебното решение, на което се позовава ползвателя. Касаторът развива подробни съображения против наличието на правно основание за издаване на заповед за оценка на спорния имот от 600 кв. м. и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и да реши спора по същество с отмяна на оспорената заповед или да върне делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, като претендира заплащане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - кметът на Столична община, район "Панчарево" не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - Й. Б. К. оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Йорданова, която пледира за оставяне в сила на атакуваното решение. Останалите ответници не заявяват мнение по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърлянето й, защото

в кориците на делото се намира влязло в сила решение по дело № 719/95г. на СГС, с което се признава качеството на същия като правоимащ ползувател, на който следва да бъде издадена оценка за имот, находящ се в местност по §4 ПЗРЗСПЗЗ. Като релевантен предмет на спора остава единствено законосъобразността на извършената оценка по размер и критерии, в каквато насока е и първоначалната жалба, по която е образувано делото пред АССГ, която е неоснователна.

Като прецени доводите на страните...