Производство по чл.208-228 от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба от В. С. Б. от гр. С.,чрез пълномощника адвокат Б. Б. срещу решение от 25.03.2009г. по адм. д. №03940/2006г. Софийски градски съда, административно отделение, трети "Д" състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ за отмяна на отчуждаването на недвижим имот №РД-54-57 от 29.08.2002г. и писмо с рег. №1194р-10-03/01/ от 29.08.2002г. на кмета на Столична община и е отхвърлено искането за разноски. В касационната жалба се излагат доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и целта на закона. Смята, че неправилно е приложена разпоредбата на чл.7, ал.1 от
ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, като липсва забрана за частична отмяна на отчуждаването и възстановяване за някои от съсобствениците. Твърди, че мероприятието, за което е отчужден имота не е реализирано и има възможност за частично възстановяване на имота. Моли, да се отмени обжалваното решение и се отменят отказите на кмета на Столична общината за отмяна на отчуждаването се отмени частично отчуждаването до размер на 7/8 идеални части по отношение на жалбоподателката, като се присъдят разноски по делото.
Ответникът - кмета на Столична община редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.
Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи, че касационната жалба е неоснователна, като смята, че е правилна преценката на съда относно приложението на чл.7 от реституционния закон и не са налице предпоставките за отмяна на отчуждаването. Предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.
Настоящият съдебен състав на Върховният административен съд, четвърто отделение приема, че подадената касационна жалба е от надлежна страна и в срока по чл.211, ал. 1 АПК,поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна. С решение
от 25.03.2009г. по адм. д. №03940/2006г. Софийски градски съда, административно отделение, трети "Д" състав, е отхвърлена жалбата на В. С. Б. срещу отказ за...