Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на началника на М. П., представен от юрисконсулт Н. И., против решение № 1580/04.07.2012 г., постановено по адм. д. № 89/2012 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменено решение
№ 1683 от 02.11.2011г., на началника на М. П., с което на основание чл.201, § 1 буква “а” и § 2 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета, във връзка с чл.201, § 3 и чл.214, §1, чл.232, § 1, б.“б” от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета и чл.56 и чл.59 ал.2 от ЗДДС за стоки №№ 1, 2, 3 и 4 по ЕАД № 10BG003000Н0095728/20100625 от 25.06.2010г. е определена нова митническа стойност, и на “Садат”ООД е определен ДДС за довнасяне в размер на 6 272.66 лева, ведно със закъснителна лихва, считано от поставянето на стоките под режим – 25.06. 2010г.
Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Отричат се изводите на съда за коректно посочване в ЕАД на митническата облагаема стойност и липсата поради това на основания за коригирането й от митническите органи. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу отменения с него административен акт. Претендират се деловодни разноски.
Ответникът – “Садат” ООД, чрез повереника си юрисконсулт Н. Г., отрича основателността на касационната жалба. Претендира разноски по производството.
Заинтересованата страна ТД на НАП Пловдив не изразява становище по жалбата.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.
Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК съдът прие следното:
Фактическите установявания на първостепенния съд са за извършено с ЕАД № 10BG003000Н0095728/20100625 от 25.06.2010г. деклариране от жалбоподателят на стока № 1 – препарат против насекоми /комари/, предназначен за употреба на дребно, марка „Килтокс“ с нето тегло 3247 кг код по...