Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция "О"ЕООД и ответника по касационната жалба и собствеността се придобива по силата на Решението. Съдът не е разграничил и направил разлика между Решения по искове за установяване на собственост по чл.108 от ЗС и Решение по иск с правно основание чл.19 ал.З от ЗЗД. В случая е налице акт на съда, с който не се установява собственост, а се обявява предварително сключена прехвърлителна сделка за окончателна. Моли да бъде отменено обжалваното решение с присъждане на разноски представляващи юрисконсулско възнаграждение..

Ответникът по касационната жалба "ЕЛИТ-ТРАНСПОРТ И СПЕДИЦИЯ" ЕООД, гр. С. в писмено възражение оспорва касационната жалба. Подробни съображения излага досежно наличието на обективни пазарни предпоставки.Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за основателна.

Предмет на обжалване пред административния съд е бил Ревизионен акт № 2600314 от 29.06.2007 год. издаден от В. Г. Г. - старши инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Х., потвърден с Решение № 756 от 08.08.2007 год. на Директор дирекция "О"ЕООД.

За да отмени обжалвания РА съдът е приел от една страна, че от ответника по касационната жалба не са ангажирани доказателства в хода на данъчната ревизия и при административното обжалване за наличие на обективни пазарни предпоставки. Представени едва в хода на съдебното обжалване съдът е приел, че не следва да бъдат кредитирани тъй...