О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 339

гр. София, 25.04.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 3693 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. А. Я., Д. А. Я. и А. А. Я., срещу решение № 897 от 13.05.2013г. по гр. д. № 4184/2012г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от касаторите срещу Гаранционния фонд искове с правно основание чл.88, ал.1, б.”б” ЗЗ отм. за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на техния съпруг и баща, А. Я., настъпила при ПТП на 30.05.2005г., с оглед изтекла погасителна давност.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради всички, предвидени в чл.281, т.3 ГПК основания - нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационното обжалване се основава на допълнителните предпоставки чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът, Г. фонд, [населено място], счита, че не са налице основанията за допускане на касационен контрол, а при евентуалност – се позовава и на неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК като разноски за настоящото производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок...