3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

С., 23.04.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение

, в закритото съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2655 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 1,

предл. 2-ро

ГПК.

Образувано е по молба на Н. И. С. от [населено място], действащ с фирмата „М.-НС-Н. С.” с вх. № 2663 от 18.ІІІ.2014 г., подадена в качеството му на касатор в прекратеното пр-во по чл. 288 ГПК по настоящето дело, с определението по което, оставящо без разглеждане касационната му жалба, той е бил осъден да заплати на ответното по касация [фирма]-С. – на основание чл. 78, ал. 4 ГПК – направените разноски за възнаграждение на един адвокат на д-вото в размер на сумата от 300 лв. Настоящето искане на С. за изменение на прекратителното определение на ВКС в частта му за разноските се основава на разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, като се поддържа, че така присъдения в негова тежест адвокатски хонорар се явявал прекомерно висок в сравнение с действителната правна и фактическа сложност на делото. Затова той следвало да бъде намален от 300 лв. на 100 лв. /сто лева/.

По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК ответното по молбата [фирма]-С. писмено е възразило чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК по основателността й, претендирайки за оставянето й без уважение. Инвокиран е довод, че единствената цел, преследвана с подаването на тази молба била „шиканирането на процеса”.

...