В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на шести юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

МИНА ТОПУЗОВА

при секретаря……...….Даниела Околийска…......……и в присъствието на прокурора….....….........Кирил ИВАНОВ…….изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 868 по описа за 2014 г.

Производството е образувано по касационна жалба на адв. М. Х. – защитник на подсъдимия Ю. Ф. И. срещу въззивно решение № 136 от 10.03.2014 г., постановено по внохд № 13/14г. на апелативен съд гр.Пловдив, с което е потвърдена присъда по нохд № 144/13г. на окръжен съд гр.Кърджали.

В жалбата се оспорва кредитирането на някои от доказателствата, което сочи на оплакване за допуснато нарушение на процесуалните правила, въпреки, че в жалбата не е посочен законовият текст, съответстващ на това касационно основание. Настоява се за отмяна на постановения въззивен съдебен акт и оправдаване на подсъдимия И. поради недоказаност на обвинението.

Пред касационния съд защитникът не се явява. От него е постъпила писмена защита, в която жалбата се поддържа със същите аргументи и искане.

Представителят на ВКП дава становище за неоснователност на подадената жалба. Намира въззивния съдебен акт за законосъобразен, поради което счита, че следва да бъде оставен в сила.

Касационният жалбоподател И., редовно призован, не се явява в заседанието на касационния съд.

Подсъдимият Н. М. не се явява. За същия е даден ход делото при условията на чл.353, ал.3 от НПК.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 29 от 27.11.2013г., постановена по нохд № 144/13г., на окръжен съд гр.Кърджали, подсъдимият Ю. Ф. И. бил признат за виновен в това, че на 09.03.2013 г. в [населено място], при условията...