ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1112 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против въззивно решение № 1719 / 31.10.2012 год., постановено по т. д.№ 1101 / 2012 год. на САС, ГК, трети състав, с което е потвърдено решение № 1330 / 08.12.2011 год. по т. д.№ 2522 / 2009 год. на СГС, ТО, VІ – 16 състав, С потвърденото решение е отменено, по иска на [фирма] с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ, решението на ОС на [фирма] от 30.11. 2009 год., за изключването на ищеца като съдружник / притежаващ 50 % от капитала на дружеството, след изключването му преобразувано в еднолично /, Касаторът се позовава на неправилност на въззивното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила - чл. 7 вр. с чл.145 и чл.146 ГПК – неизготвен доклад, поради което и препятствана възможността на страната да ангажира доказателства, в съответствие със своевременно дадени й указания относно разпределението на доказателствената тежест в процеса ; неоснователно отказани й относими доказателства във въззивна инстанция, въпреки процесуални нарушения на първоинстанционния съд, предпоставящи допускането им / чл.266 ал.3 ГПК /, както и нарушение на чл.235 ал.2 ГПК - непроизнасяне в съответствие с всички събрани по делото доказателства и доводите на страните, Касаторът формално твърди и нарушение на материалния закон, както и необоснованост на съдебното решение,

Ответната страна - [фирма] – оспорва касационната жалба, Счита, че касаторът не е обосновал основание за допускане на касационното обжалване в хипотезата на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, като не е удовлетворен общия селективен критерий на нормата: формулиране на точен и ясен въпрос, включен в предмета на спора, отговорът на...