N 226

С., 12.07. 2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 2707 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. И. С. чрез адвокат К. Б. срещу решение № 50/26.02.2013 г. на Пернишки окръжен съд /ПОС/ по в. гр. д. № 20/2013 г.

Ответникът по жалбата – [фирма] – [населено място] не взима становище.

Касационната жалба е

недопустима

. Решението на ПОС не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280 ал.2 ГПК, изменена със ЗИДГПК /ДВ брой 100/21.12.2010 г. / е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване, а именно -

не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10000 лв. за търговски дела.

Настоящото дело е образувано по обективно съединени искове на Т. И. С. срещу [фирма] – [населено място] по чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.144 ТЗ и чл.86 ЗЗД за сумата 6160 лв. – възнаграждение по договор за контрол върху дейността на дружеството със законна лихва за забава. Спорът е по търговско дело по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК. Обхватът на понятието „търговско дело” е по-широк от това на „търговска сделка”, но също и от „търговски спор”, дефиниран в чл.365 т.1-5 ГПК. Доколкото в случая претенциите са свързани с реализиране на задължение на търговско дружество за дължимо възнаграждение към...