2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

С.,

21,05,201

3 година

Върховният касационен съд на Република България, ТК,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесети май

две хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

1994/13

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на П. П. Н. от [населено място] срещу определение №25 от 30.01.13г. по т. д.53/13г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.

Ответниците по частната жалба

не са заявили становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване

, състав на Върховния касационен съд, І т. о.

е оставил без разглеждане касационната жалба на настоящият жалбоподател против решение от

28.09.2012

г. по т. д.

186/2012

г. на Добрички

окръжен съд,

като е приел, че предявените искове са с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което въззивното решение е изключено от касационен контрол.

Производството е било образувано по искова молба на [фирма]- [населено място] против настоящия жалбоподател и [фирма] – [населено място] по иск с правно основание чл.135 ЗЗД и иск против [фирма] – [населено място] за заплащане на сумата 8699 лв. – неизплатено договорно възнаграждение по сключен договор за техническо ръководство на строителни работи....