Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Николов 09“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Бяло море“ №11, ет. 3, ап. 9 срещу решение №2679 от 11.12.2012г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №2927/2012г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на „Николов 09“ ЕООД срещу отказ, изх. №ИЯ/КАТ-7803 от 22.08.2012г., на началник сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П. да регистрира пътно превозно средство.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че по делото не са събрани доказателства за наличие на автентичен идентификационен номер на превозното средство. Не отчел заключението на вещото лице, както и не анализирал безспорните факти за начина на придобиване на превозното средство, за налични предходни регистрации, за обстоятелството, че не се издирва, за спряното наказателно производство и връщането на автомобила на собственика. Съдът не отчел, че административният орган не извършил по свой почин необходимите проверки и не изследвал сам възможността за установяване на автентичния номер на автомобила, с което нарушил административнопроизводствените правила. Моли съда да отмени обжалваното решение. Касаторът се представлява от адв. Е. Х., Софийска адвокатска колегия.

Ответникът по касационната жалба - началник сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П., не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Съдът изложил изключително подробни и обстойни мотиви като преценил доказателствата по делото и въз основа на тях направил обосновани фактически и правни изводи. Правилно приел, че няма възможност за установяване на автентичните символи – оригиналния номер на рамата и на двигателя. Налице е хипотезата на чл. 143, ал. 3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Върховният административен...