Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. А. А., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. В. (Д "ОДОП"-гр. В.) оспорва решение № 3061 от 19.12.2012 г. по адм. дело № 522 по описа за 2011 г. на административния съд - Варна (АС-Варна), с което по жалба на "Добруджанска петролна компания" АД е отменен ревизионен акт № 1001514 от 28.06.2010 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., офис "Добрич", потвърден с решение № 643 от 27.08.2010 г. на директора на дирекция "ОДОП"гр. В. относно определени задължения за корпоративен данък за 2004 г. и за 2005 г., на основание ЗКПО отм. в размер на 2 963.69 лв., главница и 1 914.65 лв. лихва, и за данък върху добавената стойност по ЗДДС отм. и по ЗДДС, в сила от 1.01.2007 г. за данъчни периоди м.01, м.02.2005 г.; данъчни периоди м.10.2008 г., м.02.2009 г. и м.06.2009 г. в общ размер от 68 250.83 лв. и лихва за забава в размер на 12 544.88 лв.

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на обжалваното поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, по съществото на спора, и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - "Добруджанска петролна компания" АД

("ДПК" АД) оспорва същата като се позовава на представената в първоинстанционното производство писмена защита.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта и наведените отменителни доводи, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна...