РЕШЕНИЕ № 2921 София, 29.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаМАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 5972/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК.

Образувано е по молба на ЕССЕ ЕСТЕЙТ ООД, гр. София, понастоящем преобразувано в ЕССЕ ЕСТЕЙТ ЕАД, чрез адвокат Б. Братанов за отмяна на влязло в сила решение № 208/13.01.2021 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 13653/2019 г.

Искането за отмяна е на основание чл. 239, т. 1 АПК. Молителят твърди, че след приключване на устните състезания по делото е установил наличието на писмено доказателство, което не е могло да му бъде известно - констативен протокол по чл. 181, ал. 2 от ЗУТ от 25.01.2018 г., с който е установено, че процесната сграда е изпълнена в груб строеж по смисъла на §5, т. 46 от ЗУТ. Констативният протокол е издаден на името на Елемент Строителна Асоциация ЕООД (титуляр на правото на строеж и предишен собственик на процесните обекти) и същият не е бил представян на ЕССЕ ЕСТЕЙТ ООД при тяхното апортиране в капитала му. Молителят твърди, че наличието на констативен протокол по чл. 181, ал 2 от ЗУТ е от съществено значение за решаване на спора относно законосъобразността на оспорения административен акт, тъй като правото на строеж може да бъде предмет на прехвърлителна сделка до момента на завършване на сградата в груб строеж. При наличието на това доказателство съдът е могъл да констатира, че публичната продан е с невъзможен предмет и да постанови отмяната й.

По тези съображения поддържа, че е налице основанието по чл. 239, т.1 от АПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Претендират се направените...