РЕШЕНИЕ № 765 София, 31.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 5976/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, срещу Решение № 81/07.04.2021г. по адм. дело № 80 по описа за 2021г. на Административен съд – Сливен.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът е игнорирал част от събраните в хода на ревизията доказателства, които сочат, че не е налице условието по чл. 189б, ал.2, т.1- 9 ЗКПО, в частта му, изискваща придобитият актив да е необходим за извършваната дейност. Намира, че след като той е бил заменен за друг в рамките на една година, без междувременно да е въвеждан в стопанството на дружеството и в експлотация, то не може да се приеме, че той е бил необходим за извършване на земеделска дейност. Поради това заявява, че ревизираното дружество неправомерно е инвестирало преотстъпения данък за 2016г. в житен хендер, без той да е необходим за дейността му . В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на жалбата срещу РА, ведно с присъждане на осъществените разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Бул Агро Инвест“ ЕООД, гр. Сливен, чрез процесуален представител, с писмено становище и в о. с.з. оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените...