Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Касационната жалба е подадена от „ОМВ България“ ООД, гр. С., представлявано от управителя П. В., чрез адвокат Р. Ч. от САС, срещу решение № 7580 от 04.12.2013 г. по адм. д. № 6886/2013 г. на Административен съд – София-град (АССГ). В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът - председателят на Комисията за защита на потребителите (КЗП, Комисията ) не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура взима становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, седмо отделение, като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания, намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционното производство е образувано по жалба срещу Заповед № 465/31.05.2013 г. на председателя на КЗП, с която на основание решение на Комисията, прието по Протокол № 18/08.05.2013 г., във вр. с чл. 71, ал. 1 и ал. 2 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) и чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията на „ОМВ България“ ООД е наредено да преустанови предлагането на услугата използване на детска площадка за игра на открито за деца от 3 до 12 годишна възраст, прилежаща към търговски комплекс „ОМВ В. П.”, като опасна за потребителите и да отправи предупреждение към потребителите за рисковете, които услугата съдържа.

Решаващият съд е приел, че във връзка с подаден сигнал за инцидент с дете е извършена проверка от служители на КЗП на 11.03.2013 г., 15.04.2013 г, и 16.04.2013 г. на комплекса, за което са съставени констативен протокол № К-0125817/11.03.2013 г., констативен протокол № К-0125855/15.04.2013 г. и констативен протокол № К-0125858. В посочените протоколите е описан целият...