РЕШЕНИЕ № 1221 София, 09.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5977/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на „Роуз Вали“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Карлово, ул. „Стефан Мазаков“ № 6, подадена чрез адвокат - пълномощник, срещу Решение № 2368/18.12.2020 г., постановено по адм. дело № 2542/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № Р – 16001618006612-091-001/27.05.2019 г., потвърден с Решение № 454/01.08.2019 г., издадено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Пловдив при ЦУ на НАП. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради материална незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че реалността на спорните доставки е категорично доказана посредством представените по делото доказателства и назначената съдебно-счетоводна експертиза, противно на постановеното от административния съд. Моли за отмяна на атакуваното решение и за присъждане на сторените разноски за касационното производство.

Ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП – Пловдив, в писмено становище, подадено чрез юрк. П. Янев, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, в съответствие с изискванията на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимост, валидност и съответствие на обжалвания акт...